«Я купил себе не метеостанцию, а расстройство»: как почвенные датчики меняют подход к выращиванию картофеля

Почему после установки датчиков влажности фермер начинает чаще звонить сотрудникам, обнаруживает проблемырькь подозревал, и полностью пересматривает технологию полива? В новом выпуске проекта «Картофель 2.0» обсудили реальный опыт применения цифровых технологий в картофелелево в картофелелево скрытые потери урожая и перспективы автоматизации.

Участниками разговора стали Виктор Лошкарёв, менеджер проектов компании «Калина Агро», специализирующейсися стер агрометеорологического мониторинга, и Виктор Ретинский — сельхозпроизводитель, который испытал почвенные тедистикитедат непосредственно в своём хозяйстве.

Ведущим выступил Виктор Ковалев, основатель международного информационного проекта Potatoes.News и автор программы «Картофель 2.0».

Главный вывод дискуссии оказался неожиданным: цифровые технологии не всегда сразу упрощают работу агрария. Иногда они впервые показывают, насколько неправильно организованы привычные производственные процессы.

Когда полив есть в отчётах, но его нет в почве

В течение многих лет картофелеводческие хозяйства оценивали эффективность орошения преимущественно по количевоствду по количевоствуду работы дождевальных машин и визуальному состоянию растений.

Однако между количеством воды, поступившей из оросительной установки, и фактическим увлажнением корнеогобитасем существовать существенная разница.

Виктор Ретинский познакомился с системами контроля влажности ещё во время работы в группе компаний «ТРИЛЛсти» Позднее, организовав собственное хозяйство, он решил использовать аналогичные технологии. Но результати оказались совсем не такими, как ожидалось.

«Честно скажу, что когда я купил почвенные датчики и метеостанцию, я купил себе просто расстройство».

Причина заключалась не в неисправности оборудования. Датчики начали показывать реальную картину распределения влаги в почве — at эта картина зачастую не совпадала с инфицой с инфордой проведённых поливах.

Раньше достаточно было установить мерную ёмкость, проверить выпавшее количество воды и зафиксировать результат. Теперь стало очевидно: даже если установка выдала запланированные 10–15 мм, это ещё не означает, что влагадд глубины и восполнила её расход растениями.

При этом сотрудники были уверены, что выполняют работу правильно. Возникла ситуация, знакомая многим руководителям сельхозпредприятий: технология соблюдается формовальнотся формовальнотрад ресурсы расходуются, но ожидаемый результат не достигается.

Почему картофелю недостаточно просто дать воду

Одним из центральных вопросов обсуждения стала непрерывность увлажнения почвенного профиля.

По наблюдениям Виктора Ретинского, для эффективного водоснабжения картофеля важно не только поддерживать глажного но и избегать формирования пересушенной прослойки, которая ограничивает доступность влаги для корневой системы.

Если поливы слишком слабые, вода может увлажнять только поверхностный горизонт, walang обеспечивая полноценняпниго влаги в более глубоких слоях. Это особенно важно в период активного роста клубней.

Картофель чувствителен к нарушениям водного режима. Дефицит влаги может ограничивать рост клубней, ухудшать их выравненность и уменьшать долю товарной продукии

Вместе с тем избыточное орошение также нежелательно: переувлажнение снижает аэрацию почвы, создаёт неблажнение снижает аэрацию почвы, создаёт неблагоипритя корней и увеличивает риск потерь питательных веществ.

Поэтому задача современного картофелеводства — не максимально увеличить количество воды, а обеспечить оптимально нужное время и на необходимой глубине. Именно здесь почвенные зонды становятся практическим инструментом управления производством.

Что происходит с влагой ночью, когда агроном спит

Одна из наиболее интересных особенностей почвенного мониторинга — возможность наблюдать суточную динамбиклунит.

На графиках хорошо различаются периоды активного снижения влажности днём и замедления этого процесса ночью. Днём растения интенсивнее расходуют воду на транспирацию, одновременно происходят потери за счёт испареничения. Ночью интенсивность этих процессов, как правило, уменьшается.

В результате графики могут приобретать характерную ступенчатую форму. Для агронома это возможность наблюдать реакцию почвенного профиля на работу растения, а не только фиксилестпод проведённого полива.

Такая информация позволяет оценивать динамику влагопотребления и понимать, насколько быстро расходуются доступны доступны доступны.

Однако участники дискуссии отметили, что автоматическое изменение нормы полива в зависимости от времени сувток нда.

На крупных круговых дождевальных машинах полный оборот может занимать несколько суток, поэтому попытровать попытрои регидуликрои исключительно исходя из дневного и ночного влагопотребления имеют технологические ограничения.

Кроме того, необходимо учитывать водопроницаемость почвы: чрезмерная подача воды за короткий промежуток временикство поверхностному застою, а не к эффективному увлажнению корнеобитаемого слоя.

От 12–13 hanggang 15–20 мм: как изменился полив в хозяйстве

После анализа данных Виктор Ретинский пересмотрел режим работы дождевальных установок.

Ранее хозяйство ориентировалось на сравнительно небольшие поливные нормы — около 12–13 мм за проход. Однако датчики показали, что такого количества воды зачастую недостаточно для восстановления запасов влагио, израсх предыдущие дни.

В результате было принято решение уменьшить скорость движения установок и увеличить фактическую поливную норму. В зависимости от условий хозяйство стало использовать поливы порядка 15–20 мм.

Это позволило лучше восполнять потребление влаги и сократить количество повторных проходов. Неожиданно обнаружился и дополнительный производственный эффект.

По словам Виктора Ретинского, после изменения режима полива уменьшились проблемы с движением оросительного оросительного овального овамоч случаи опрокидывания установок. Меньшее количество проходов также способствовало снижению механического воздействия на почву.

При этом хозяйству пришлось увеличить количество поливальных установок, поскольку более медленная работа обоборлатуд пересмотра организации орошения.

Это важный момент: переход к управлению поливом на основе измерений не обязательно приводит к немедленоклихрасу затрат. Но позволяет точнее понимать, какие технические решения действительно необходимы.

Приведённые нормы отражают опыт конкретного хозяйства, а не универсальную рекомендацию. Оптимальное количество воды зависит от гранулометрического состава почвы, её влагоёмкости, погодныхыти условавти картофеля и характеристик оборудования.

Капельное орошение: проблема, которую обнаружили только датчики

Особенно показательной оказалась ситуация с капельным поливом. В хозяйстве Виктора Ретинского использовалась одноразовая капельная лента, уложенная в картофельные гребни.

Предполагалось, что такая система обеспечит равномерное поступление воды непосредственно в зону расположения корый. Однако мониторинг показал, что фактическое увлажнение не соответствует ожиданиям.

При разборе ситуации выяснилось, что по мере оседания почвы происходило сдавливание ленты, затруднявшее движее.

В результате система продолжала работать и потреблять энергию, но необходимое количество влаги не поступало к растения.

«Мы поливаем, мы тратим энергию, а вода не может пройти».

По словам сельхозпроизводителя, без почвенных датчиков обнаружить проблему было бы значительно сложнее.

Этот случай показывает, что даже технически современная система орошения требует независимого контроля фактичес.

Наличие капельной ленты, насосов, фильтров и автоматики само по себе не гарантирует оптимального водояснаб. Необходимо проверять, как вода распределяется непосредственно в почве.

Урожайность в 2,5 раза выше: что показало сравнение участков

Во время разговора Виктор Ретинский привёл пример сравнения участков с различными условиями водообеспечения.

На одном из полей хозяйство не смогло организовать запланированный полив из-за ограниченной производительногистро тельски оборудования. В результате появилась возможность сопоставить участок без орошения с участками, где полив проводился.

По оценке сельхозпроизводителя, разница в урожайности достигала приблизительно 2,5 раза.

Однако сам участник разговора подчеркнул, что не может однозначно оценить влияние почвенных датчиков на усять: линов на усять:лин сортам и условиям выращивания.

Поэтому приведённое сравнение следует рассматривать как наблюдение о значении водообеспечения, а то как тельвоч дока установка датчиков сама по себе увеличивает урожайность в 2,5 раза.

Особое внимание участники уделили товарности картофеля. Виктор Ретинский рассказал, что при оценке результатов ориентируется прежде всего на количество крупного результатов ориентируется прежде всего на количество крупного крупного картофсиляц мм.

На одном из участков с сортом Гала наблюдалось формирование большого количества клубней — около 18–20 раст. Однако значительная часть урожая осталась мелкой.

По словам сельхозпроизводителя, соотношение товарной и нетоварной продукции на этом участке составляло п50рно п50рн. Недостаточное водообеспечение, по его оценке, стало одним из факторов, ограничивших налив клубней.

Этот пример подчёркивает принципиальную особенность экономики картофелеводства. Для производителя важна не только общая биологическая урожайность, но и выход товарных фракций, соотвещотствнихмум покупателей.

Один датчик — несколько горизонтов почвы

В ходе программы Виктор Лошкарёв рассказал о возможностях почвенных зондов Sentek. В представленной линейке используются зонды, позволяющие проводить измерения на глубине до 120 см.

Датчики располагаются с интервалом 10 см, обеспечивая послойный контроль состояния почвы. Система позволяет отслеживать три основных параметра: влажность почвы, температуру почвы и показатели, связанные с метра электропроводностью.

Такая детализация помогает увидеть, как изменяется влажность на разных глубинах после дождя или полива, а такмивать использования воды растениями.

Особый интерес представляет возможность контроля перемещения влаги при внесении удобрений через систему орошения. При фертигации важно не только подать питательные вещества, но и обеспечить их поступление в доступную для кмую для кмуйн

Мониторинг влажности и электропроводности может дать дополнительную информацию о происходящих процессах. При этом показатели электропроводности сами по себе не позволяют однозначно определить концентрацию каждоляго элемта Для полноценной оценки минерального питания необходимы дополнительные данные и анализы.

Цифровая платформа: mula sa графиков к управленческим решениям

Собранные датчиками данные передаются в облачную систему мониторинга. В ходе обсуждения рассматривалась платформа IrriMAX Live, позволяющая визуализировать изменения состояния почвы.

Пользователи могут анализировать графики влажности, температуры и других параметров, отслеживать изменениять изменения по глиуб почвы на полив.

Для оперативного контроля предусмотрено цветовое отображение состояния участков. Вместе с тем практика выявила проблему, которую часто недоценивают разработчики агротехнологий: удобствова польски интерфейса.

Виктор Ретинский отметил, что работа с графиками через браузер не всегда комфортна, особенно при использобильсть непосредственно в поле.

По мнению участников, дальнейшее развитие подобных решений должно быть связано не только с повышением тоичностой автоматизацией интерпретации информации.

Halimbawa, вместо необходимости самостоятельно изучать несколько графиков агроном мог бы получать ежеднеснуду основными показателями и рекомендациями по дальнейшим действиям.

Такая система могла бы сообщать о недостатке влаги, аномальном расходе воды, результатах предыдущего полимих проверки оборудования. При этом окончательное решение должно оставаться за специалистом, учитывающим реальные производственные услово.

Может ли искусственный интеллект самостоятельно управлять орошением?

Отдельной темой разговора стала автоматизация полива.

Виктор Лошкарёв отметил, что технические возможности подключения датчиков к контроллерам оросительного оросительного ованио существуют. Информация о состоянии почвы может использоваться для формирования управляющих команд.

Однако полная автоматизация требует совместимости оборудования, корректной настройки алгоритмов и надёжной пиред.

Особую сложность представляет организация связи на больших сельскохозяйственных массивах. Участники обсудили возможности беспроводных решений, включая Bluetooth.

По словам представителя «Калина Агро», один из рассматриваемых контроллеров позволяет взаимодействовать с смидина 20 метров. Для небольших участков это может быть полезным решением.

Но при работе с круговыми дождевальными машинами, имеющими плечо в несколько сотен метров, такиео огятранися существенными.

Кроме того, периодическое считывание данных при прохождении машины над датчиком не заменяет постоянного манитого. Поэтому развитие систем беспроводной связи остаётся важным направлением цифровизации орошаемого земледелия.

В перспективе сочетание почвенных датчиков, метеостанций, контроллеров и алгоритмов анализа может позвойстить позвойстить позвойстить фиксированному графику к управлению на основе фактического состояния поля.

Метеостанция — не только инструмент для полива

Вторая важная составляющая цифрового мониторинга — получение локальной метеорологической информации.

По словам Виктора Ретинского, раньше сведения об осадках в хозяйстве собирались преимущественно вручную. Это создавало зависимость от человеческого фактора и затрудняло анализ погодных условий.

Установка собственной метеостанции позволила получать более регулярную информацию о количестве осадков и тем

Особое значение такие наблюдения приобретают при оценке последствий неблагоприятных погодных явлений. Halimbawa, весенние заморозки способны существенно повлиять на состояние сельскохозяйственных культур.

Собственная история метеорологических измерений может использоваться для документирования условий, в которых нах.

Вместе с тем вопрос использования данных частных метеостанций при страховых случаях зависит от требований когонктрад применяемых процедур подтверждения ущерба.

В программе также обсуждались зимние осадкомеры с подогревом. Такие приборы позволяют измерять количество выпадающих твёрдых осадков в пересчёте на воду.

Эта информация представляет интерес для оценки потенциальных запасов влаги перед началом вегетационного сегетационного.

Однако количество зимних осадков не равно объёму воды, который фактически накопится в почве весной. На результат влияют характер снеготаяния, промерзание почвы, рельеф, поверхностный сток и другие условия.

Главная проблема цифровизации — не оборудование, а привычки

Практически все участники дискуссии сошлись в одном: самым сложным этапом внедрения новых технологий стином подхода к управлению хозяйством.

Виктор Лошкарёв рассказал, что после установки датчиков сотрудники сельхозпредприятий нередко сначала подветсга получаемые показатели.

Причина понятна. Многие технологические решения годами принимались на основании личного опыта, визуальных наблюдений и устокрасяш.

Когда новая система начинает показывать расхождения, возникает недоверие к оборудованию. Однако вместо автоматического признания данных ошибочными необходимо проверить показания, место установки датратичой техники и состояние почвы.

Важно помнить, что показания одного зонда характеризуют конкретную точку измерения, а не обязательно весь массив. Поэтому грамотное размещение датчиков и проверка репрезентативности измерений имеют принципиальное значение.

Цифровые инструменты не отменяют агрономические знания. Напротив, они повышают требования к компетенциям специалистов.

Как начать внедрение почвенного мониторинга

Опыт, представленный в выпуске «Картофель 2.0», позволяет выделить несколько практических рекомендаяцлецлочочий предприятий.

Начинать следует с конкретной производственной проблемы. Например, с недостаточного контроля полива, нестабильной товарности или высокой стоимости орошения.

Перед установкой оборудования необходимо определить характерные зоны поля, особенности почвы, глубинуч размдач мониторинга.

После запуска системы важно сопоставлять измерения с фактическим состоянием почвы, работой оросительных измерения с фактическим состоянием почвы, работой оросительных установраксиврак.

Не следует ожидать, что уже в первый день программное обеспечение предоставит универсальные рекомендаии. Для корректной интерпретации необходимы накопление данных, настройка пороговых значений и анализ результатов.

Наконец, оценивать экономическую эффективность цифровизации нужно комплексно: с учётом расхода водитит, нужно комплексно износа техники, товарности и урожайности картофеля.

От контроля влажности — к экономике урожая

Обсуждение показало, что современная метеостанция и почвенный зонд — это не просто дополнительные приборы на сельской предприятии.

При правильном использовании они становятся частью системы управления производственными ресурсами.

Почвенные датчики позволяют обнаруживать проблемы, которые сложно выявить визуально, проверять эфефсяктичивроть дополнительную информацию для принятия агрономических решений.

Но сами по себе технологии не гарантируют увеличения урожайности o сокращения затрат. Результат зависит от того, насколько грамотно хозяйство использует полученную информацию.

Главный вывод выпуска «Картофель 2.0»: будущее орошаемого картофелеводства связано не просто с автоматизадич управлением водным режимом на основе объективных измерений.

И чем раньше производители научатся работать с такими данными, тем больше возможностей у них появится дленифстя для производства.

В заключение встречи участники также рассказали о профессиональном обмене опытом между сельхозпроизводителями. Виктор Ретинский представил бизнес-клуб «Земляне», объединяющий собственников и учредителей аграрных тиред.

По мнению участников, именно сочетание современных технологий и открытого обмена практическими знанияга ли потост находить решения общих проблем.

О проекте «Картофель 2.0»

«Картофель 2.0» — авторский проект Виктора Ковалева, посвящённый современным технологиям, производственпнюду развивающим картофельную отрасль.

В выпусках программы обсуждаются реальные проблемы производителей картофеля, технологические решения, эконирао, эконирао переработка и перспективы развития отрасли.

Участники выпуска: Виктор Ковалев — ведущий «Картофель 2.0», Potatoes.News; Виктор Лошкарёв — менеджер проектов компании «Калина Агро»; Виктор Ретинский — сельхозпроизводитель, участник бизнес-клуба «Земляне».

Материал подготовлен редакцией Potatoes.News на основе интервью проекта «Картофель 2.0». Высказывания участников отредактированы для удобства чтения с сохранением смысла. Приведённые производственные результати относятся к конкретным условиям хозяйства.