Sinabi ng mga aktibista sa karapatan ng mga magsasaka na ang kaso ng korte ng PepsiCo India sa pagpaparehistro nito ng iba't ibang patatas na ginamit sa paggawa nito Lay ni potato chips, ay nagpapakita kung paano ang mga kumpanyang may rehistradong uri ng halaman ay gumagamit ng mapilit na taktika laban sa mga magsasaka upang protektahan ang kanilang mga interes.
As Flavia Lopes mga ulat sa isang artikulong inilathala ni IndiaSpend, isang patuloy na kaso sa korte sa pagitan ng multinational food and beverage company na PepsiCo India at ng petitioner, ang aktibistang karapatan ng mga magsasaka na si Kavitha Kuruganti, ay nag-highlight sa mga tensyon sa pagitan ng mga plant-breeding corporations, na nagnanais ng mas mahigpit na intellectual property rights (IPR) na rehimen, at mga karapatan ng mga magsasaka tagapagtanggol sa mga umuunlad na bansa.
Ang mga internasyonal na kombensiyon ng IPR ay naglalayong bigyan ang mga breeder ng iba't ibang halaman ng karapatang ipatupad ang mga patent na hawak nila sa mga varieties ng halaman. Ang merkado para sa mga breeder ng iba't ibang halaman, sabi ng mga aktibista, ay lalong pinangungunahan ng ilang malalaking korporasyon sa buong mundo at sa India. Nais ng mga umuunlad na bansa tulad ng India na protektahan ang mga karapatan ng kanilang mga magsasaka na gumamit, maghasik at magbenta ng ani, kabilang ang mga buto, ng anumang uri ng halaman na kanilang ginawa, maging ang mga nakarehistro sa IPR.
Noong Setyembre 12, 2022, dininig ng Delhi High Court ang isang mag-apela ng PepsiCo India laban sa isang Disyembre 2021 order sa pamamagitan ng Proteksyon ng mga Variety ng Halaman at Awtoridad sa Karapatan ng mga Magsasaka (PPVFRA), na nagbigay ng aplikasyon ni Kuruganti para sa pagpapawalang-bisa ng PepsiCo India's rehistrasyon ng iba't ibang patatas na FL-2027, na ginamit sa paggawa ng mga potato chips ni Lay.
Isang mapagkukunan: https://www.potatonewstoday.com