Ayon sa isang pag-aaral na inilathala noong Martes (30 Nobyembre), ang halaga ng mga pestisidyo ay maaaring mas malaki kaysa sa mga benepisyo sa ekonomiya.
By WESTER VAN GAAL BRUSSELS, 30. NOV, 07:08
Ang Bureau for the Appraisal of Social Impacts for Citizen Information (BASIC), isang NGO na nakabase sa Paris, ay natagpuan na ang mga producer ng pestisidyo ay nagkakahalaga ng EU €2.3bn sa mga subsidyo.
Kasabay nito, ang sektor ay kumikita ng humigit-kumulang €900m sa kita, at ang pag-aaral ay naninindigan na hindi ito isang mahusay na paraan ng paggastos ng mga pondong pang-agrikultura.
"Ang tripling organic farm sa 2030 ay nagkakahalaga ng €1.85bn bawat taon - mas mababa kaysa sa taunang mga subsidyo na ginagastos sa mga pestisidyo," sulat ng isang pangkat ng mga mananaliksik na konektado sa BASIC.
Binabanggit din ng pag-aaral ang iba pang mga gastos sa lipunan na ginagamit upang makinabang ang mga producer ng pestisidyo, kabilang ang malaking apat - BASF, Bayer, ChemChina, Corteva - na kumakatawan sa 60 porsiyento ng mga pandaigdigang benta.
Halimbawa, ang EU ay nagbibigay ng €57.8bn sa taunang subsidyo upang mapanatili ang mga kasanayan sa agrikultura na umaasa sa pestisidyo – o halos kalahati ng kabuuang badyet ng EU.
Ang isang bahagi ng perang ito ay napupunta sa mga bulsa ng mga kumpanyang ito.
Ang makinarya, abono, pestisidyo at hybrid/GMO varieties ay nagkaroon din ng mga kapaki-pakinabang na epekto. Ang pandaigdigang produksyon ng agrikultura ay tumaas ng 350 porsyento sa nakalipas na 20 taon.
Nakatulong ito sa industriya ng pestisidyo na maabot ang taunang turnover na €53bn sa 2020 – at ang EU ay isa sa pinakamalaking consumer market, na may €12bn na benta sa mga magsasaka noong 2019.
Gayunpaman, ang pag-aaral ay nagsasaad na ang masamang epekto sa kapaligiran, biodiversity, at kalusugan ng tao ay potensyal na mas malaki kaysa sa mga natamo.
Tinutukoy nito ang mga naunang pag-aaral ng French National Institute for Agricultural Research (INRA) na tinantiya ang gastos sa kalusugan ng mga pestisidyo sa Estados Unidos sa humigit-kumulang €1.3bn hanggang €13bn taun-taon.
At ang mga pag-aaral na nagpapatunay ng mga hinala na ang mga pestisidyo ay nagdudulot ng kanser, Parkinson's o iba pang mga sakit ay patuloy na tumataas.
Noong 2015, napagpasyahan din ng International Agency for Research on Cancer (IARC) ng World Health Organization na mayroong "matibay na ebidensya" na pagkakalantad sa glyphosate ay maaaring magdulot ng pinsala sa DNA.
Binabayaran ng industriya ng pestisidyo ang mga tagalobi nito sa EU ng isang kolektibong €10m bawat taon, ngunit ang mensahe nito na ang mga pestisidyo ay kinakailangan upang mapabuti ang pagiging produktibo ay nagsisimula nang umakit ng kritisismo.
Ayon sa Pag-aaral ng Kalikasan,bumababa ang produktibidad sa maraming lugar na gumagawa ng pananim sa buong mundo na gumagamit ng mga pestisidyo.
Bagama't walang tiyak na patunay na nag-uugnay sa mas mababang mga ani sa mga pestisidyo, may mga palatandaan na hindi gaanong epektibo ang paglaban sa mga pestisidyo.
Nangako ang pangulo ng France na si Emmanuel Macron na gagamitin ang pagkapangulo nito sa EU sa 2022 para magtrabaho tungo sa isang pinabilis na pag-phase-out ng pestisidyo.
Sa matanda nitong diskarte sa farm-to-fork, ang European Union ay nagtakda ng target ng 50-porsiyento na pagbawas sa paggamit ng pestisidyo sa 2030.
Gayunpaman, nakatakda ring i-renew ang pahintulot ng weedkiller glyphosate sa susunod na taon, Iniulat ng EUobserver.
Ang ulat ay mahigpit na nagpapayo laban sa pag-renew bilang isang mahalagang unang hakbang para maabot ng EU ang sarili nitong mga layunin sa pagpapanatili.
- Dahil ang mga kalakal sa loob ng EU ay dapat na malayang gumagalaw sa mga pambansang hangganan, ang ginagamot na pagkain ay kumakalat sa paligid. Kaya naman ang mga mamimili ay maaaring makakita ng mga gulay at prutas na ginagamot ng chlorpyrifos sa kanilang mga grocery store kahit na ang ganitong paggamot ay hindi kailanman pinahihintulutan sa bansa.
- Ang isang pan-European alert system ay nai-set up para sa mga pambansang awtoridad upang ipaalam sa ibang mga awtoridad sa mga natuklasan ng mga mapanganib na pagkain. Ang mga alertong ito ay kadalasang dumarating pagkatapos maibenta ang mga kahina-hinalang produkto – at maubos.
- Walong miyembrong estado ang nagbawal, o hindi kailanman pinahintulutan ang paggamit ng mga produktong chlorpyrifos: Denmark, Finland, Germany, Ireland, Latvia, Lithuania, Slovenia at Sweden.
- Ipinagbawal ng United Kingdom ang paggamit ng mga chlorpyrifos, na may isang pagbubukod, noong 2016. Ang Chlorpyrios ay hindi awtorisado sa Norway, o sa Iceland. Nagpasya ang gobyerno ng Switzerland na bawiin ang mga pahintulot para sa 12 chlorpyrifos at chlorpyrifos-methyl na produkto noong Hunyo 12, ayon sa pahayagang Tagblatt.